--:--:--
השוואה
GARAPROOF מול אישור נוטריוני, מייל ידני ובדיקת hash ידנית
שלוש הדרכים המקובלות לתעד שקובץ קיים בזמן מסוים — ומה כל אחת באמת נותנת.
| יכולת | GARAPROOF | אישור מסורתי | בדיקה ידנית |
|---|---|---|---|
| תיעוד תוך שניות | |||
| SHA-256 אוטומטי לכל קובץ | |||
| חותמת זמן שאינה ניתנת לעריכה | |||
| יומן גישה ושרשרת שליטה | |||
| אימות עצמאי בידי הצד השני | |||
| עלות שולית לקובץ נוסף | |||
| עבודה באצווה (מאות קבצים) | |||
| דוח מסכם מוכן לתיק | |||
| API לאוטומציה |
מתי לבחור מה
GARAPROOF
נפח קבצים שוטף, צוותי שטח, צורך באימות מהיר של הצד השני, ותיעוד מתמשך.
אישור מסורתי
כשנדרש במפורש אישור פורמלי של גורם מוסמך לפי דין או חוזה.
בדיקה ידנית
מקרים בודדים, ידע טכני קיים, ואין דרישה לתיעוד שרשרת שליטה.
שאלות נפוצות
GARAPROOF מחליף אישור נוטריוני?
לא. כשיש דרישה חוקית לאישור מוסמך — יש לפעול לפיה. GARAPROOF מוסיף שכבת שלמות טכנית ותיעוד, ולא מחליף גורם מוסמך.
אפשר לשלב בין השניים?
כן, וזה נפוץ: מתעדים דיגיטלית את כל החומר ומביאים לאישור פורמלי רק את המסמך המרכזי.
מה יתרון האצווה?
מאות קבצים מקבלים חתימה וחותמת זמן בפעולה אחת, עם דוח אחד.
עמודים נוספים
רוצה לראות איך זה עובד על קובץ שלך?
העלה קובץ לעמוד האימות ובדוק את התוצאה, או עבור לתמחור.